的先生写给赫泽尔的一封挺有意思的信，信中说：

    有一件事使我挺感兴趣，而且我很想明确一下，因此

    想请您给我提供一点对我非常有用的情况。

    这是您出版的一部作品，题目叫《气球上的五星期》，

    作者是儒勒-凡尔纳。我希望您给我明确一下，费尔久逊

    博士是否真的乘坐气球飞越非洲上空……

    有些严厉的批评家指责儒勒-凡尔纳的文体。他们只是从狭义上理解这个词儿。其实，儒勒-凡尔纳将主要精力过分集中于编排他所虚构的事件，有时未免出现某些疏忽，倘若他不是被迫完成他给自己安排的巨大工程，他满可以避免这些疏忽；吉约姆-阿波利内尔说过：“啊！儒勒-凡尔纳！多优美的文体！通篇只有名词。”这些疏忽并不足以反驳他的这种看法。

    1864年大概发表了《地心游记》，8月12日，他给赫泽尔写了一封信。该信给我们表明，这部作品业已完成，因而询问须在何日交付印刷；但他仍在创作《哈特拉斯船长历险记》：1864年4月25日，他的确给他的出版商写过一封信。在这封信中，他就这位出版商对这部作品的看法提出商榷：

    亲爱的赫泽尔：

    如果您哪怕稍许以为我不欢迎您的信，那也说明您

    太不了解我了。我可以向您肯定，我一定重视这封信，因

    为所有这些意见都是对的。我在描写这场极为幼稚的对

    抗时，自己也感觉出来。我尚未很好控制自己，只作自己

    愿意作的事情。写信给我的压根儿不是一位经理，而是

    我最充分信任的一位朋友。况且，我向您重复一遍，我的

    感觉跟您完全一样。我们要将这场决斗一笔抹掉；至于

    这两个人的和解，我们让它更早一些发生，而不是在获救

    之后，这未免太一般化了。我们还是等着瞧吧。可是咱

    们别忘了，一位美国人和一位英国人的这种仇恨，是一位

    非常典型的美国人与一位非常典型的英国人之间所产生

    的仇恨，谁将第一个发现北极，这对任何一位都有好处。

    从您的信中来看，我认为您大体上是同意哈特拉斯

    的疯狂及其结局的。我对此感到异常高兴。这是最使我

    伤脑筋的事，我看不出别的任何结尾方式，况且，我似乎

    觉得，这或许就是事物的寓意所在。再说，如何将这位哈

    特拉斯送回英国？他将在英国作些什么？很显然，他必

    须在北极死掉，火山乃是他唯一合适的葬身之地。

    关于这些，等您回来后我们再谈吧，我们一定会谈得很好。难道您会认为我在剪裁或重新安排的问题上过于执拗吗？在《气球上的五星期》一书中，我不是根据您的建议，忍痛地将“乔的叙述”这一大段删去了吗？

    此外，亲爱的赫泽尔，我将向您披露我的全部心思。我根本不想当一个事件的安排者；因此，为了普遍的利益，我总是随时准备作出修改。我首先要当的是一位作家，这是您完全赞同的值得称道的雄心壮志。

    关于我那正逐步有所改进的文体问题，您对我说了许多亲切而令人高兴的话。很显然，您所指的大概就是我竭力发挥的那几节描写性的段落。没任何东西能使我更为感动的了，因此，我坦率地向您承认，没有任何东西比您所表示的这样一种赞同更令我高兴的了。但正如您所说的那样，在我头脑中的某个角落里，我这样思忖，您是否在药丸上面涂了一层金箔？我向您保证，善良的、亲爱的经理，这上面根本没涂金箔。我非常顺当而又毫无准备他把药丸吞下去了。因此我想，您是否真的也对