剧本发生兴趣，于是，保险问题首欢在戏剧出现。

    《一位从美洲来的侄儿》于1873年4月17日在克吕尼剧院上演，剧本由赫泽尔出版。

    至于合作编写《八十天环游地球》，卡多尔显得极不认真。剧本被拒绝了。拉罗歇尔后悔在卡多尔与儒勒-凡尔纳之间所起的媒介作用，因而显得十分焦急。要将这部插曲搬上舞台，必须找一位善于灵活地摆脱传统的戏剧原则，并能成功地运用一种新的套式的剧作者。这位作者必须诸晓戏剧技巧和全部职业诀窍。拉罗歇尔想起在情节剧中非常善于运用这些诀窍的那个人，于是提出了当纳里的名字。儒勒-凡尔纳欣然同意了这种满有把握的合作；1874年1月，我们发现他到了昂蒂布跟当纳里一道编写剧本。他指出说：“这决不是将原书作简单的剪裁，这是一个剧本。我认为，这个剧本一定很有意思，很有变化。”

    卡多尔虽然没能将这项交易办好，但他不愿放弃自己的利益，因而公开发表了一封抗议信。对此，儒勒-凡尔纳向赫泽尔陈述说：

    我对卡多尔就此事发表在《费加罗报》上的那封信感

    到十分愤慨。此人喜欢发牢蚤，他所完成的仅为我的

    1／20，却要跟我平分收益。我写了封信提出如下两点更

    正：

    第一，剧本刚写出来，卡多尔便曾以书面形式授予我

    全权，让我跟我认为合适的人商谈生意、对剧本作什么处

    理都行，甚至无需征询他的意见。因此，我是尽可能照顾

    他的利益行事的。

    第二，虽然他是遭拒绝的那个剧本的合作者，但并不

    如他所称的那样，他的确从未参加过的创作。我提

    供了这部完全属于虚构的作品的全部事件，甚至艾娥达

    这个人物、她所遭受的酷刑等等都是我本人设计的。卡

    多尔并没创造一个事件、一个结局、一种性格、一个人物。

    我求助于您的证言，因为我早就向您叙述过全书的内容，

    而且又是您对我说，必须改编成剧本的是这部书，而不是

    《哈特拉斯船长历险记》。

    卡多尔的自尊心受到挫伤，这我理解。但他从来没

    下过功夫，我也从来没在他那里得到过帮助。他说他写

    了20场剧，这是真的，但他并没说，他是在我全部写出来

    以后才开始创作的，而且没说他的创作完全是根据我的

    劳动成果。

    这实在太卑鄙。我根本不想就这种事情开展笔战，

    请您相信这一点，亲爱的赫泽尔，我讨厌在这样的情况下

    让公众关心起我的事来。但我无法容忍报纸上说，卡多

    尔提供了原书，提供了事件、性格和情景，因为压根儿不

    是这么回事。

    合作编写遭拒绝的剧本，这是事实；合作编写，

    没那回事。有几节对话在原书和剧本里是一模一样的，

    如此而已，况且只能这样，原先已经商妥，我可以使用我

    认为有用的一切东西。在整部书中，重复的还不到10个

    句子，这是一种可耻行为。

    当纳里和儒勒-凡尔纳在昂蒂布合作编写剧本的时候，卡多尔一直感到焦躁不安，他甚至给拉罗歇尔写了封信。

    这是一封卑鄙的信。他在信中把当纳里、拉罗歇尔

    夫人和我全骂了一通；拉罗歇尔拒绝将这封信转给我，给

    他退回去了……看样子，卡多尔想将这场辩论提到委员

    会上面去。什么样的辩论？辩论的合作问题？这关