是疏于监管，还是故意为之

    前面的问题，网上的媒体已经把facebook扒的一干二净，而且扎克伯格也在之前的新闻发布会上承认过此事，因此他这会儿也只能继续承认。

    后面的问题，不管是疏于监管还是故意为之，facebook团队都难辞其咎，两相取其轻，扎克伯格也只能无奈的承认是疏于监管，倘若他要承认是故意为之的话，那好吧，后面的听证会也不用继续开了

    还有议员，问题更为犀利，他直接问是不是只有给facebook交钱，facebook才能保护好用户的信息安全

    扎克伯格只能坚持假笑，继续矢口否认，他告诉议员，facebook是免费使用的，他们facebook通过广告营收等方式赚钱，不会向用户直接收费，而这位提问的议员，又狡诈的继续追问

    “我之前跟朋友在facebook上聊天的时候提到了喜欢某种巧克力，结果第二天就在facebook上看到了各种巧克力的广告，所以这中间，是不是你们facebook在收集我跟朋友的聊天数据，并且分析它们进行了广告营销”

    在未经用户同意的情况下，利用用户的信息进行广告营销，这是这两天网上的媒体集中指责facebook的另一个地方，不过，扎克伯格还是辩解道

    “在用户注册我们facebook的时候，用户协议里有写道，只有用户同意我们使用他的个人信息进行广告营销的情况下，他才能注册facebook平台”

    扎克伯格此话一出，台下的媒体记者和观众们都一片惊呼

    任谁都知道，这世上大概没几个人，会在注册某款软件的时候，耐心的看完所谓的用户服务协议用户须知之类的东西，扎克伯格的这条理由，虽然合理合法，但是并不合情，但是在现在这样讲法不讲情的场合，他也只能选择前者。

    再之后，又有议员问扎克伯格对于自家员工向外界倒卖用户数据怎么看，也有议员问，关于部分facebook用户信息失窃在网上流传，其中包括一些明星的私人照片等信息，facebook打算如何处理和赔偿这些用户的损失等等。

    好在这些问题，扎克伯格来之前，他和团队已经有过分析和讨论，因此他回答的问题也倒没出什么纰漏，现在扎克伯格采取的措施就是，对于议员们指责的问题，承认错误，对于这次数据危机facebook用户和公众遭受的损失，一概赔偿

    眼看着听证会已经接近了尾声，扎克伯格以为这场长达5个小时的拷问和诘难之旅终于要结束了，熟料，此时一位戴着眼镜的女议员，又问出一个让扎克伯格和全场媒体记者和观众们出乎意料，却又屏住呼吸的问题。

    女议员问道

    “facebook是否存在种族歧视”

    。