，“始则假俄人为钳制，继则恃英人为调停”

    ②。他只看到列强之间的争夺，却无视它们在对外扩张中的勾结，因而对列强抱着不切实际的幻想。光绪虽然并非拒绝“以夷制夷”，但却对英、俄调停怀有戒心。

    6月20日李鸿章电告总署，说已经向欧格讷、喀西尼提出请英、俄两国劝告日本从朝鲜撤兵。因为“倭忌英不若畏俄，有此夹攻，或易就范。”

    ③正因为他发现日本“畏俄”甚于“忌英”，所以就把主要希望寄托在俄国的调停上。他既给予俄国以调停的“优先权”，又承认”俄国具有与中日两国共同解决朝鲜内部组织问题的权利。”俄国当时希望维持远东现状，并鉴于李鸿章给予自己“莫大利益”，因而决定调停中日争端，以便从中渔利。6月25日李鸿章对总署说：俄皇已通过驻日俄使“勒令”日本政府“与中国商同撤兵，俟撤后再会议善后办法。”如果日本拒绝遵办，“电告俄廷，恐须用压服之法。”

    ①李鸿章深信俄国将能“压服”日本，军机大臣们也“喜压服说”

    ②。

    其实，俄国并不愿用强力干涉朝鲜问题，担心援助中国会把日本驱向英国怀抱。7月9 日喀西尼派人通知李鸿章：俄国只能以友谊力劝日本撤兵，未便用武力强制，至于朝鲜内政应改革与否，俄国不便与闻。这使李鸿章深感失望。然而，7月22日俄国驻华使馆参赞会见李鸿章时却又声称：“看倭人现在情形，劝息势须动兵”。李鸿章信以为真，说“贵国如派兵船，我海军提督亦可派往会办。”他电告总署：“似俄真动公愤，未必欲收渔人之利。”

    ③但总署却声称对俄国“不可倚以为助”。

    李鸿章在请求俄国调停的同时，还企图利用英国同日、俄两国的矛盾，争取英国的支持。当时英国远东政策主要着眼于防俄，力图防止俄、日联合。

    7月2 日李鸿章在会见英国驻天津领事时，乞求英国速派海军司令带领舰队径赴横滨，与驻日英使同赴日本外交部，“责其以重兵压韩无礼，扰乱东方商务，与英大有关系，勒令撤兵，再议善后。”他鼓动说：日本必定遵办，而英国与中日两国“交情尤显”。“此好机会，勿任俄着先鞭。”

    ④李鸿章的这种想法，欧格讷“似不以为可”，“未电本国”⑤，并遭到光绪的斥责：

    “李鸿章此议非但示弱于人，仍贻后患，殊属非计，着毋庸议”⑥② 《清光绪朝中日交涉史料》，卷14，第21页。

    ③ 《清光绪朝中日交涉史料》，卷13，第19、24页。

    ① 《清光绪朝中日交涉史料》，卷13，第19、24页。

    ② 《张侍郎来电》，《夺鸿章全集》（二），电稿二，第739页。

    ③ 《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷15，第10页。

    ④ ⑤《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷13，第30、31页。