也就是说，是那个叫‘阿女’的女人，生了帝颛顼。是表达帝颛顼是嫡子的意思，是正妻的孩子。而娶了阿女的，是韩流。

    《海内经》里的韩流生帝颛顼，绝不是瞎写，因为他还详尽描述了韩流的特征。

    这么个关键人物，颛顼的亲生父亲，怎么就漏了呢？

    事实上，有很多文献，都记载颛顼是昌意的孙子。

    比如《路史·卷十四》：“元妃西陵氏嫘祖，生昌意、玄嚣、龙苗，昌意就德逊居若水，有子三人，长曰乾荒、次安、季悃。乾荒生帝颛顼，是为高阳氏。

    这里的乾荒，就是韩流。这俩象形字是一样的。若论好听和含义，应该就是叫乾荒，写作韩流属于传抄错误。

    不过不管怎么说，记录乾荒的都是比较没有地位的著作，记录昌意生颛顼的，则都是官方正式文献。

    颛顼到底是黄帝孙子，还是曾孙子，这是有争议的。现在主流史学界，认可历朝历代儒家官方的说法，那就是没有乾荒这个人。

    不承认帝颛顼有个父亲，叫乾荒。

    而部分不明情况的百科爱好者，甚至直接将‘乾荒’，作为了颛顼的真名……

    百度百科完整说法，就是：帝颛顼，高阳氏，姓姬名乾荒。黄帝之孙，昌意之子。

    我无力反驳好吧，毕竟从司马迁开始，历代官方史家都不认可乾荒是颛顼的父亲。

    可是，我们既然是解读《山海经》，并且将其视为信史。

    那么在这个前提下，我就直接以山海经为最尊。

    山海经说，昌意生韩流，韩流生帝颛顼，那么这就是我们的大前提。

    当我们完全站在山海经的立场时，就会发现，山海经作为最老信史，没必要编出这么一个人来。

    又不是很有名的人，后面历朝历代都抹掉了，大多数人没听说过，这么个人编出来有啥意义？

    图什么？就图给颛顼找个相貌丑陋的爹，过个瘾？

    首先我要说，乾荒在山海经里描述的这个样子，并不丑陋，乃是有特殊意义的。

    第二，乾荒一定不是颛顼的真名。

    在无数的或文章，以及百度百科之类的地方，颛顼姓姬名乾荒，几乎成定论了。

    但实际上，没有任何证据啊……

    认为颛顼叫乾荒的，只有一个文献根据，一个！唯一的一个！

    那就是《竹书纪年》：“昌意降居若水，产帝乾荒。”

    《竹书纪年》我们都知道，写舜囚尧，反驳禅让论的那个。

    可是，这段完全没有说，帝乾荒就是颛顼啊。

    昌意生了帝乾荒，不代表帝乾荒不能再生个帝颛顼。《竹书》本来就是反驳史记的，它记载了大量跟史记不一样东西，非常的‘叛逆’。

    只是因为在乾荒上加了个‘帝’字，就认为他是颛顼吗？

    根据《海内经》的那段，我完全可以认为，昌意生帝乾荒，帝乾荒生帝颛顼。

    要知道，那时候，可不止黄帝一个帝啊。

    与黄帝同时在位的，还有炎帝，虽然炎帝被架空，但依旧是帝之名。除此之外，海外还有少昊。

    上古时期，帝可以分为两个等级，天帝和伪帝。

    天帝不用说，天下共主，所以氏族的最高领袖。伪帝就是那种偏远地区，中原炎黄势力控制比较薄弱的地区，一些较为强大的氏族部落领袖，也在那一亩三分地称帝。

    而若水是哪里呢？若水就是现在四川境内的雅砻江，也就是说，若水之野指的是蜀川都广平原。

    黄帝因为昌意‘德逊’，也就是德行不好，能力不够。继而把他封到了一个较为封闭的地区，经营若水之野。

    昌意在那里娶了