似），你每使用一次就得支付一次专利费给我。呜呼哀哉，世上还有比这更无耻的买卖吗？技术创新是值得鼓励，应该鼓励，但总得有个限度吧？

    对于此问题，博俊这哥们比我还激进，他愤怒地讲出来：

    “国家授予创新者的独占权对自然生态或社会并无实质益处！”

    “19世纪和20世纪初，由于根本没有所谓全球性知识产权存在，在科技方面较为落后的美国对来自欧洲的先进技术也是采取模仿和改造的方法加以学习。”

    “一张唱片卖得这么贵是因为制作方和歌手都想牟取暴利。”

    “中国在和美国就技术进口谈判时，不要认为是自己在乞求对方降低价格，而要认为中国正在帮助美国缩短成本回收期。”

    “即使设置专利，其有效期也不应该太长。”

    “无数创新发明，都是在没有知识产权保护的情况下涌现的。”

    “真正需要专利保护的应该是一些特殊的行业。”

    “企业界也一直在尝试各种毋须政府介入而自愿解决问题的方案。”

    “西方发达国家侵犯知识产权的例子实在是太多了。”

    不过我与这哥们还是有点区别，他是完全否定了知识产权保护的正面作用，专挑不好的说。我仅仅是反对知识产权和专利技术在国际经济交往中作为剥削手段而使用所体现的巨大的不正义，它让发展中国家的人民被奴役，为拥有这些专利的发达国家白白干活，为他们创造物质财富，并且这是无止境的。发达国家、美国不能无耻到这地步。

    美国靠知识产权和技术专利剥削了中国和全世界多少财富呢？看看微软的情况。indows、Office和服务器部门是微软的主要盈利部门。微软已发布的去年的财报显示，截至2009年12月31日的第二财度，微软indows与indows Live部门营收为69.04亿美元，上年同期为40.64亿美元；运营利润为53.94亿美元，上年同期为40.64亿美元。微软服务器和工具部门营收为38.44亿美元，上年同期为37.55亿美元；运营利润为14.91亿美元，上年同期为13.75亿美元。微软娱乐和设备部门营收为29.02亿美元，上年同期为32.56亿美元；运营利润为3.75亿美元，上年同期运营利润为1.30亿美元。微软商务部门营收为47.45亿美元，上年同期为48.81亿美元；运营利润为30.10亿美元，上年同期为30.21亿美元。

    所以，未来二十年中国要想不受别人的制约，必须大力发展自己的技术创新，多搞一些自己的专利。