返回
朗读
暂停
+书签

视觉:
关灯
护眼
字体:
声音:
男声
女声
金风
玉露
学生
大叔
司仪
学者
素人
女主播
评书
语速:
1x
2x
3x
4x
5x

上一页 书架管理 下一页
当代新帝国主义真相之三:娱乐业剥削
见,也许这样的倾向将导致主流电影将来发展成为3分钟的手机视频短片,以电脑屏幕、手机为终端下载播放。到那个时候,欧洲电影人将会在“电影已死”的悲哀中,在空空如也的剧场中坚持着“长片艺术”,然后眼睁睁地看着好莱坞的商业电影美学继续让电影在手机里好好地活着,并用无与伦比的商业策略,将影院转化成像现在的歌剧院一样的精英阶层奢侈型消费的高雅艺术展示场所。

    美国电影能给美国带来天文数字的收入,原因是什么呢?是劳动创造的这些价值吗?是因为美国人拍片子耗费了比我们多得多的劳动吗?这和劳动毫无关系,而是市场面决定。美国电影面向的是全球市场,很简单的道理嘛,电影的票价乘以总销售数量不就是它的收益吗?美国电影面对的是60亿地球人。你中国的电影只能面对华人市场,同样的票价,你的销量只是美国电影的几十分之一,你的收益也就只能是人家的几十分之一。

    需要指出,电影本身根本不创造财富,而是带来财富的净损失。好莱坞拍一部电影假定花费1亿美元,然后在全球上映票房收入20亿美元,从GDP核算的角度美国会增加19亿美元。那么,世界果真会因为这一部电影而增加了19亿美元的财富吗?显然是扯淡,世界范围内的财富没有任何增加,而是拍电影之前就已经存在的全世界人民的财富在观看电影之后转移了20亿美元给美国,世界范围内的财富其实是蒸发了1亿美元,也就是好莱坞拍电影耗费的1亿美元财富,拍电影炸毁的各种道具(汽车、飞机)等等是世界范围内财富的损失。

    好莱坞电影风靡全球一则是它的商业定位让它打败了竞争对手欧洲,二则是美国在全球灌输美国文化,让观看好莱坞大片成为时髦和潮流,成为一种精神追求乃至于“身份象征”。对于中国来说,好莱坞也有除此之外的专门招数,那就是搞一些中国元素,弄几个华人演员,拍些与中国相关的剧情,夸夸中国,拍拍中国人马屁,这样我们更加趋之若鹜,屁颠屁颠地跑到电影院奉献我们的财富。

    这就是好莱坞的吸星大法,用电影这种虚的东西卷走了我们巨额的财富。

    事实上,目前影视娱乐业并没有为美国等发达国家从中国剥削到像品牌剥削那样多的财富。首先,中国人还没有真正掀起去影院看电影的热潮,你看看本书前文中说的中国人均拥有的银幕数量就知道了,看看中国内地电影票房总额与美国的票房对比就知道了。其次,盗版的泛滥导致美国收不到本来应得的很多影视业的版权费。

    但是你得知道,从潜力上讲,美国影视娱乐业在中国的剥削翻一百倍都不成问题,目前这种翻番成长的苗头已经显现出来了,《阿凡达》是首部在中国内地超过10亿人民币票房收入的电影,这就是标志。如果你要预计一下未来20年美国将通过电影这个剥削工具从中国卷走多少财富,那将是非常吓人的。

    2009年中国内地电影总票房才62亿元人民币,但我要告诉各位,用不了10年,中国的电影总票房就将达到千亿乃至数千亿。下图是艺恩咨询公司绘制的2005年~2012年中国电影票房增长趋势图。

    其中2005年~2009年这五年是已经发生的真实数据,你可以看到,这5年每年都是以大于27%的高速增长的,2007年比2006年增长了27%,2008年比2007年增长了30.5%,2009年则比2008年增长了43%之高,这是在以加速度增长啊!短短5年时间,中国电影票房总收入翻了两倍(变成了原来的三倍):从20.46亿元增长到62.06亿元。2010年~2012年这3年则是预测的数据,我认为这种预测是过于保守的,他们可能认为2009年是因为《阿凡达》等多部好片的上映才导致票房那么高,2010年要开始减速
上一页 书架管理 下一页

首页 >郎咸平说对了吗简介 >郎咸平说对了吗目录 > 当代新帝国主义真相之三:娱乐业剥削