阅读提示：新旧帝国主义金融之间的区别很简单，1973年之前的美国金融，是真正如经济学教科书所言的为实体经济服务的金融，也正如陈志武在《金融的逻辑》中所讲的那样，是美国立国和强国的根基，是鼓励科技创新、扩大经济需求促进经济持续增长的好金融。而1973年之后的金融则是掠夺性的金融，其主要功能已经不是为了促进美国本土的实体经济发展和产业技术创新，而是通过国际印钱购物和各种金融工具掠夺世界各国的财富。

    要回答上面的问题，就要搞清楚新旧帝国主义金融危机的区别，而要搞清楚这个区别，就先得知道新旧帝国主义的金融有什么区别。

    新帝国主义的金融我们已经知道，就是简单的印钱购物和国际金融忽悠（国际范围内的投机与圈钱）。今天的美国金融，已经早已远远超出了为实体经济服务的功能，投机和欺骗是其主体功能。但是各位得清楚，美国金融并非一开始就是这么坏的，最初它的确就像我们在经济学和金融学教科书上说的那样，是为实体经济服务，促进实体经济大发展的，美国金融在历史上对美国实体经济（真实的制造业）的促进作用确实就如同耶鲁大学的陈志武教授鼓吹的那样。可以这么说，美国是靠金融立国，也是靠金融强国的。

    有必要了解一下这段历史。

    先来看金融与美国建国的关系。我们知道，美国独立战争始于1775年4月19日“来克星敦的枪声”，这一仗打了两个月，英军伤亡1000多人，“美军”伤亡500人。

    战争打了一年多以后，1776年7月4日第二届大陆会议宣布美国独立。从这时候开始，才是“美军”真正艰难的日子。8月27日英国海军攻下曼哈顿的长岛，“美军”惨败。之后，华盛顿不得不领导“美军”开展长达四年的“游击战”，而不敢大规模和英军作战。

    “美军”的颓势根源在于经费问题。他们怎么筹措军费？宣布独立后的美国只有13个州，本来可以征税，靠税收维持军费，然而这实际上不可行，因为独立战争打英国人的理由就是反抗英国人对北美殖民地征税，“美军”根本不可能自己也去征税，否则就会失去人民支持。

    最后，“美军”只能靠金融和债务市场。主要分为五个方面：其一，政府印钱，发行“大陆币”，1775年到1780年间总共印37次；其二，大陆会议政府发行政府公债；其三，13个州凑的“份子钱”，这些州自己也发行了债券筹钱；其四，国际贷款，主要是从法国借；其五，拖欠士兵工资，打欠条。

    在前一两年，这些金融措施很好使，越往后则越艰难，“大陆币”无限发行导致了超级通货膨胀，大大降低了大陆政府的信誉，“大陆币”和债券都越来越被北美人民反感，“美军”筹得的军费越来越少。到了1780年下半年，北美已经没人愿意购买政府债券，同时“大陆币”也无人接受，13个州也弹尽粮绝无法再支持，在所有人看来，美国独立战争看样子就要失败了，北美将重新沦为英国殖民地。

    然而，“美军”靠“国际金融”扭转了战局。华盛顿派去法国的助理成功说服法国国王再借250万法国金币给“美军”。可是远水不解近渴啊，如果等到金币运到北美，“美军”可能早就被全歼了。这时大陆政府的天才“金融家”汉密尔顿（此人后来成为美国第一任财长）的一个简单的金融安排就解决了问题，这哥们在法国金币没到之前就用这些金币作抵押，向北美人民重新发行巨额债券，终于筹得了救命钱，这笔钱让“美军”一直打到了1781年9月，终于在法国海军的支持下彻底打败了英军，美国独立战争结束，这是美国真正成为一个独立国家的开始。

    可见，美国是靠金融打的独立战争，靠着金融建立了美利坚合众国。