小霞天天从胡同里穿行，不用正式认识，也一定会有人记得小霞的模样，尤其那些大爷大妈们。

    果然，拿照片一问，大家都说知道这个女孩子，挺老实的，但都很遗憾地表示那晚小霞肯定没有进自己住的院子。同时还不厌其烦地打听到底出了什么事，脑筋聪明的会意出肯定有问题！其中一些邻居有嫌隙的，更是遗憾，为什么邻居没有卷进去？

    我倒是很高兴这个结局，因为这样疑点会收缩得很小。现在疑点落在那家独户了，这个人完全符合我的怀疑。那人三十多岁，长得很丑，腿还有残疾，所以还没有媳妇。邻居都嘲笑他是个“花痴”，见女人走不动，女人里也包括小霞这样的孩子，每次路过，他都盯着看。

    当然那人是坚决否认。过去办案不像现在这么规矩，我认定是他，于是就搜查了他家，他吓得哆哆嗦嗦地看着也不言语，结果却一无所获。我只好问他有什么线索没。

    他最后承认每晚他都透过门缝看放学的女生，其中也有小霞，但小霞失踪那天，他肯定地表示没见她经过。

    那么，我不得不琢磨，小霞是否那夜偏离了日常回家的路线？可为什么呢？半夜能干什么呢？那时还没有什么夜生活，购物是不可能的！

    找人的可能性最大，这就有两种可能，一种是在约会途中遇到了意外；另一种就是约会之后遇到了意外。当然，这个意外也可能是小霞遇害，也可能是离开了本市。

    没有更多的线索，我只好两个思路共同追踪：一方面像原来一样全市追查；另一方面，我要了解小霞是否有主动失踪的理由。

    我再次来到小霞的家，这一对倒霉的父母正搂着小女儿唉声叹气，她妈妈更是眼圈红肿，看着他们，我心里发誓一定要把他们的女儿找出来。

    然后，我委婉地询问：小霞是否认识某些男孩子？

    小霞妈妈立刻满脸气愤地否定了，她告诉我绝对没有这样的事，她们全家都是正派人，而小霞则格外的单纯，似乎浑然不知道男女还有区别；又说小霞格外的自尊自贵，矜持地从来不看男孩子。

    我听着这矛盾的说法啼笑皆非，不知道小霞到底是发育迟缓还是早熟，看着她父母浑身洋溢出的“正派相”，一刹那，我突然觉得如果自己生活在这样的环境中，一定会觉得“不太正派”的生活妙不可言。

    我又检查了小霞的私人物品，没有什么异常的。

    更多的内容没有了，我脑子空空地离开了小霞家，一无所获。不得不把希望转移到老师身上。

    小霞的班主任张老师是个四十多岁的中年妇女，尽管戴着眼镜，但眼睛却像雷达一样敏锐，她告诉我，这所学校教育质量中等偏上，但管理挺严格，小霞的成绩也是中等偏上，也算是一个用功的孩子。

    对于我的问题她立刻给予了不同于小霞妈妈的评价。

    她告诉我，小霞最近几个月来确实有不对头的地方，其依据是她上课虽不说话，但会无缘无故的傻笑，“……显然脑子在跑神儿，一看就是思想野了！”——这是她的原话。

    尽管她提出的证据虚无缥缈，但我并不怀疑她结论的可能性，你不服都不行。那时候，这类雷达老师探针的唯一敏感点就是这种问题。

    可我需要的是更具体的人，因为这才可能是小霞主动失踪的理由。考虑到过去所谓“有一定教学质量的学校”很封建，到了中学，男女都不说话，老师也默许这种不自然的假正经的现象，所以一个女孩儿和男孩儿有交往是扎眼的，因为有无数双“正派的眼睛”盯着你。可惜虽然张老师一口断言小霞这一段时间肯定“复杂了”，却不得不承认没有发现她有神秘男友，任课老师也都同意这一点，同学也表示没有见过小霞和哪些男生走得近，她是个比较内向的女孩儿。