中才有独立！在海中

    我不承认有什么主子！在海中我是完全自由的！

    这种公开发表信仰的方式无疑是诗人和哲学家所采用的方式。但这种方式是不完全的，因为当尼摩船长发现他用船首冲角撞翻的那艘战舰沉没的时候，他的确是在反对压迫者，而且显示出他是一个“可怕的裁判执行人，是真正的仇恨天神。”这艘战舰没有挂国籍旗，因而无从知道它的国籍。这是否是出版商出于谨慎抑或别的更深刻的用意呢？这场战斗显然是象征性的，因为无论哪一个压迫民族都可能在后桅的斜析上悬挂国籍旗。

    给赫泽尔的那封信证实，赫泽尔在发现尼磨这个人物和他那深仇大恨时曾大吃一惊。儒勒-凡尔纳想尽可能磨掉尼摩船长的一些棱角，试图平息他这位敏感的朋友的激动。在从克罗托瓦发出的一封信中，他答应抹掉“结尾部分尼摩对阿龙纳斯厌恶，取消尼摩在注视着那艘战舰沉没时所表现的那种仇恨态度，甚至不让他去观看这次沉没。”

    但他又说，他无法接受出版商向他提出的那种解决办法：

    您说要将诺第留斯号迫入一个深水区，它只能撞沉

    挡住它去路的那艘战舰才能从那里逃脱，这种意见蛮不

    错。但有两个困难需要重新考虑：第一，倘若诺第留斯号

    被迫驶入一个深海沟，那么它实在算不得无与轮比的高

    级船，算不得比任何船只都要快、都要牢固的船；第二，倘

    若它果真落到这种境地而只能浮在战舰上面逃走，那就

    谈不上水深问题。没有水深，沉沿的情景又该如何描写

    呢？根本无法描写。

    紧接着，这封信还告诉我们关于那艘铁甲舰本来可以悬挂的国籍旗问题。

    现在，亲爱的赫泽尔，您在继续读这封信的时候，可

    千万别忘了，挑衅是来自那艘国籍不明的战舰的。它千

    方百计地要摧毁诺第留斯号，它属于尼摩所憎恨的那个

    国家，尼摩要替他死难的亲人和朋友报仇！您想想，必须

    摆在首位的、读者可能预感到的是什么……您想想，尼摩

    是个波兰人，而那艘沉没的战舰是一艘俄国船，这难道有

    一丝一毫值得提出异议的理由吗？不！一百个不！因

    此，亲爱的赫泽尔，请您耐心地重读一遍，然后再将稿子

    给我寄回来，我将在上面作些必要的修改，但别忘了我上

    面给您说过的东西。这部作品的真正的、合乎逻辑的、完

    整的第一个用意是什么？那就是一位波兰人与俄国的对

    立。既然我们不能明说——从某些观点来看，这是很令

    人讨厌的——那就让我们作这样的设想，这可能就是那

    么一回事。

    在1831年那次反对沙皇尼古拉一世的起义失败之后，许多波兰人纷纷移居法国。1863年，又发生一次反对俄国独裁统治的起义，但这次起义受到引起列强震惊的残酷镇压；在英国和奥地利的支持下，法国徒劳地对亚历山大二世进行干涉，但在普鲁士对丹麦（1864年）、奥地利（1866年）和法国（187o年）的战争中，亚历山大袖手旁观以示对法国的报复。

    这就是说，在1866年，法国人对于俄国对波兰人所采取的种种做法无不表示愤慨。波兰人所遭受的苦难深深地触动了他们。拿破仑三世的军队曾经残暴地镇压过起义者，共和党人认为无法忍受他的专制统治，因此，他们身上蕴藏着的这种激情，必然会发展为对这位独裁君主的激怒情绪。

    赫泽尔肯定赞同他的这位作者的这些观点，并且跟他一样，认为沙皇的镇压惨绝人裹。但由于