；倘若是

    我，我也会像您那样。

    您一定会说，这是一种确实而坦率的情况，并且无需

    作出解释。当然，虽然没什么特殊理由，我们还是让这种

    情况适应《教育与娱乐杂志》好了。

    赫泽尔的确需要谨慎对待他的顾客；毫无疑问，他俩关于波兰问题的意见是一致的，但儒勒-凡尔纳的热情使他感到担忧，因此他要千方百计地让他冷静下来。在一封大概写于1868年的信中，作者表达了他的内心感受：

    最妙的是，让尼摩跟整个社会作斗争；这是一种美妙

    的情景，但不容易被人接受，因为缺少进行这样一种斗争

    的动机。退而欢之，必须描写一个被放逐者反对放逐的

    斗争，一个波兰人反对俄国的斗争。这是很明确的。但

    我们因为纯粹的商业原因而把这种斗争放弃了。现在只

    剩下尼摩对一个虚幻的、跟他一样神秘莫测的敌人作斗

    争，这就光变成两个人之间的一场决斗，从而大大削弱了

    主题的意义。

    不，正如您所说的那样，必须保持暧昧不明的态度。

    他将尼摩写成一个高大形象，使他成为反抗来自任何方面的暴政的象征。这位令人难以捉摸的船长虽然性情粗暴，有时甚至残酷，但他具有一种无限的仁慈，他只是出于对被压迫者的过分的爱，才对压迫者产生仇恨的感情。

    一张女人的面孔闪过一下；阿龙纳斯意外地发现尼摩正在凝视他妻子的肖像；她死于压迫者的皮鞭下，但没点明这些压迫者是谁。

    尼摩凝视肖像的这个细节不是无缘无故地加插进去的。很显然，这正是作者自己所产生的幻觉。他在从克罗托瓦写给仍迟疑不决的出版商的一封信中作了说明：

    我看得出来，您在幻想一个跟我想像的人物截然不

    同的老好人。这就难办了，要写我感受不到的东西，我实

    在无能为力。因此，可以肯定地说，在我的眼里，尼摩船

    长并不像您所想像的那样。

    对于下面主要的两点，我们的看法是一致的。

    第一，在尼摩船长作完那次惊人的举动之后，为使书

    中人物更臻合理，要改变这位船长使我产生的恐怖；

    第二，在那艘双层甲板战舰沉没之后，要加快情节的

    发展。

    这两点我将照办，至于其他，我只需说明一下这位船

    长因受到挑衅而采取这种可怕行动的理由就行了。尼摩

    并没迎上前去摧毁这艘战舰。他没主动攻击。他只是对

    攻击作出回答。但不管您信上怎么说，我决不会同意一

    个人只是为杀人而杀人。他是个仁慈的人物，他的情感

    只是在他遇着他所处的特定环境时才起作用。他和他的

    家人所遭受的苦难足以解释清楚他对人类所产生的仇

    恨，而且读者不会有更多的要求，更何况，整部作品的利

    益不在这里。

    您对我说过，取消农奴制是当代最重大的经济事件，

    这我同意。但我认为，这是毫不相干的事，约翰-布朗①

    事件以其明确的形式使我感到高兴，但就我看来，这个事

    件削弱了船长的形象。关于他的国籍、他的身世以及将

    他投入这种荒诞的生存之中的原因等等，必须保持暧昧

    态度。此外，亚拉巴马事件②或虚构的亚拉巴马事件都

    难以接受和无法解释，倘若尼摩要对拥护农奴制的人进

    行报复，他只需到格兰特指挥的军